第462章 百名志愿者实验设计 (第1/2页)
寒晓东接受挑战的消息发布后的四十八小时内，基金会的邮箱被挤爆了。来自全球各地的报名邮件，像潮水一样涌入。据统计，共有超过三万人报名参加这场名为“人性验证实验”的公开实验。
与此同时，刘振华提交了完整的实验设计方案，并要求在一周内启动实验。
一、实验方案的细节
刘振华提交的实验方案，共计四十七页，分为八个部分。
第一部分是实验目标：验证“环境塑造”与“本性驱动”对人行为的相对影响力。第二部分是实验对象：从全球招募一百名志愿者，年龄在二十至四十岁之间，男女各半，来自不同国家和文化背景。第三部分是分组方式：志愿者将被随机分为两组——“善”组和“恶”组，每组五十人。第四部分是实验环境：两组志愿者将被安置在两个完全隔离的封闭社区中，社区内设有生活区、工作区和学习区。第五部分是干预手段：“善”组将接受正面的情感引导和道德教育，“恶”组将接受负面的情感引导和不道德教育。第六部分是观察指标：包括行为选择、情感反应、社交模式、道德判断等多项指标。第七部分是实验周期：三个月。第八部分是结果分析：由第三方独立机构进行数据分析，并公布结果。
二、伦理委员会的介入
实验方案公布后，引发了广泛的伦理争议。
北京大学伦理学研究中心的张教授，在第一时间发表了公开声明，指出该实验“存在严重的伦理问题”。声明中写道：“将人类作为实验对象，进行系统的‘善恶’环境干预，这本身就违背了基本的人道主义原则。无论实验结果如何，实验过程都可能对志愿者造成不可逆的心理伤害。”
国际心理学协会也发表声明，呼吁“立即停止这项实验的筹备工作”。声明中指出：“这类实验在二战后的纽伦堡法典中已被明确禁止。任何以‘科学’为名的此类实验，都应被视为对人类尊严的侵犯。”
三、寒晓东的伦理立场
面对伦理争议，寒晓东召开了一次新闻发布会。
“我理解大家的担忧。”寒晓东站在讲台上说，“我也认为，这项实验存在伦理风险。但我想请大家思考一个问题——如果我们因为害怕伦理风险而拒绝进行这场实验，那么刘振华先生提出的质疑，将永远无法得到回答。”
“他的质疑，不仅仅针对我个人。他质疑的是‘人性本善’这个基本信念。如果我们不能证明这个信念是正确的，那么我们的整个道德体系，都将受到动摇。”
“因此，我提议在实验设计中加入三项伦理保障措施。第一，所有志愿者必须在充分了解实验内容和风险的前提下，签署知情同意书。第二，实验过程中设立独立的伦理监督委员会，有权在任何时候中止实验。第三，实验结束后，对所有志愿者进行为期一年的免费心理辅导。”
四、志愿者的筛选
伦理保障措施公布后，报名人数再次激增。基金会的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）