第420章 保守势力的首次反对 (第2/2页)
对，寒晓东没有选择沉默。
他在基金会的官方账号上，发表了一篇回应文章，题为《法律不是情感的敌人——回应〈情感岂能由法律来定义？〉》。在文章中，他逐一反驳了保守派的论点。
关于“法律不应过度介入私人领域”的论点，他写道：“法律不介入私人领域的原则，有一个前提——私人领域中的行为，不会对他人造成实质性损害。当一方的行为对另一方造成了实质性损害时，法律就有责任介入。家庭暴力，曾经被认为是‘私人领域’的事情，但现在已经被法律所禁止。情感操纵，也应该如此。”
关于“定义模糊容易导致滥用”的论点，他写道：“任何法律的制定，都需要经历从模糊到清晰的过程。民法典中的‘诚实信用原则’，最初也被认为过于模糊，但经过多年的司法实践，已经形成了明确的认定标准。情感操纵的认定，也会经历同样的过程。”
关于“破坏人际关系和家庭结构”的论点，他写道：“真正破坏人际关系和家庭结构的，不是法律，而是操纵行为本身。法律的作用，是保护那些被操纵的人，而不是保护操纵者的‘自由’。”
六、论战的升级
寒晓东的文章发表后，引发了更大规模的论战。
支持草案的一方和反对草案的一方，在网络上展开了激烈的辩论。辩论的焦点，从法律定义延伸到社会伦理，从个人自由延伸到公共安全。双方的观点，针锋相对，互不相让。
一些中立的观察者，开始呼吁双方保持理性和克制。一位社会学家在采访中说：“辩论是好事，说明社会对这个问题有高度的关注。但辩论应该在事实和逻辑的基础上进行，而不是在情绪和偏见的基础上进行。”
七、内部的压力
外部的反对声浪，也给基金会内部带来了压力。
一些捐赠者开始质疑基金会的立场，认为基金会“过于激进”，可能会影响基金会的声誉和筹款能力。一些合作伙伴也开始重新考虑与基金会的关系，担心被卷入争议。
林玥向寒晓东汇报了这些情况：“有一些捐赠者表示，如果基金会继续高调推动立法，他们可能会暂停捐赠。”
“我理解他们的担忧。”寒晓东说，“但我们不能因为害怕失去捐赠，就放弃我们的使命。立法推动，是我们最重要的工作之一。我们必须坚持下去。”
八、坚持的决心
面对内外交困的局面，寒晓东召开了基金会的全体会议。
“我知道，最近大家承受了很大的压力。”寒晓东站在讲台上，看着台下的团队成员，“外部的反对声浪，内部的质疑声音，都让我们感到疲惫和困惑。”
“但我想告诉大家，这种压力，恰恰说明我们走在正确的道路上。如果我们的草案没有引起任何反对，那才说明它无关紧要。正因为它触及了某些人的利益，挑战了某些人的观念，才会引起如此激烈的反应。”
“我们不会因为反对而退缩。我们会继续坚持我们的理念，继续推动立法的进程。因为我知道，在这条路的终点，有无数的人在等待着我们的帮助。”
他顿了顿，然后说：“让我们一起，走下去。”
会议室中，响起了掌声。那掌声，不算响亮，但很坚定。那是一种在风暴中依然不倒的坚定。